范芮菱 川报观察记者 任鸿
在循环借款的合同期内夫妻离婚，一方再次申请使用循环贷款，算不算夫妻共同债务？9月18日，四川省人民检察院召开新闻发布会，发布检察建议工作情况和精品案例，这起金融借款合同纠纷申请检察监督案入选。
法院一审：系夫妻共同债务，应共同偿还
黎某与何某某原系夫妻，二人曾向中国农业银行股份有限公司J县支行（以下简称“农行J支行”）申请了循环贷款，在合同期内，夫妇二人离婚。2016年7月18日，农行J支行起诉至四川省J县人民法院，请求判令黎某、何某某归还借款本金5万元及利息、罚息、复息。
2016年8月30日，J县人民法院作出判决。法院认为，农行J支行与黎某、王某某、梁某之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。黎某与何某某系夫妻关系，何某某虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且何某某也未举证证明借款系非夫妻共同债务，此笔借款系黎某、何某某的夫妻共同债务。该院一审缺席判决支持银行诉求。
2017年11月17日，何某某不服一审判决，申请再审被驳回，后，何某某又向J县人民检察院申请监督。
关键线索破题：夫妻已离婚、申请表签名非本人
J县人民检察院审查该案后认为，何某某与黎某已于2011年10月17日离婚，之后黎某申请使用循环贷款不能认定用于夫妻共同生活、经营，因此，案涉5万元循环借款不应认定为夫妻共同债务。因该案有新的证据表明《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的签名捺印并非何某某本人印迹，足以推翻原判决认定的事实，且一审未经依法传唤缺席判决，程序不当，2018年7月20日J县人民检察院向J县人民法院发出再审检察建议。
2018年12月10日，J县人民法院作出判决，何某某的申诉理由成立（离婚后黎某向农行J支行的借款，不应由何某某承担），原审判决认定事实、适用法律部分有误，应予纠正。改判驳回农行J支行要求何某某承担还款责任的诉讼请求。
检察官提醒，循环借款合同期内夫妻离婚的，一方再次申请使用循环贷款不能作为夫妻共同债务。该类案件应重点核实循环借款期间夫妻婚姻状况是否有变化、证明夫妻借款合意的证据是否真实、原审缺席判决程序是否正当等问题。可借助司法鉴定技术，核实关键证据。
【链接】
循环贷是指客户将商品住房抵押给银行，可获得一定的贷款额度，在房产抵押期限内客户可分次提款、循环使用。但贷款不超过可用额度单笔用款时，只需客户填写提款申请表，不用专门再次审批即可提取现金。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
