刘一鸣

近日,河南商丘一女干部在开会时抠脚的照片被议论,为此当地镇政府作出回应:该女干部因崴脚,敷有膏药,再加上会场有蚊子,导致脚部不适,忍不住挠了一下。后来在得知舆情后,该女干部称十分后悔,向镇党委作出检讨,镇党委、政府非常感谢媒体和网民的监督和关注,就此事专门召开会议,决定以此为鉴,举一反三,在全镇开展干部素质提升专题教育,重申会议纪律,强化作风建设。

表面看来,监督者与被监督者在这次抠脚事件上的互动上很完美,整改还能“举一反三”,似乎是一次成功的监督。实际上,由于抠脚只是一个偶尔的动作,企图找出作风问题的监督已经“翻车”,镇政府的回应也经不起推敲,难道下次干部被蚊子咬了不去管?可见,监督双方的表现一是小题大做,一是息事宁人,距离严肃的监督相去甚远。

此类事件近期在网络和在基层并不少见。对干部的监督,在某些时候、某些地方已经形成一种“表情”监督、“动作”监督的风气,往往依据照片、视频上干部的一个所谓不合时宜的微笑,一个不恰当的动作,企图指向干部的腐败和作风问题。或许此类监督的出发点是好的,但实际效果不佳,“翻车”事例不少,结果发现只是干部正常的、偶发的一个动作和表情而已。

在互联网时代,反腐倡廉不应该有死角,干部必须面对全方位的“放大镜式”监督,这些都是监督的题中应有之义。但是,监督应体现严肃性和依法依纪的边界,不能“无限上纲”,不能对作为普通人都可能发生的动作、表情也煞有介事地进行监督。

干部毕竟是人不是神,也不是机器人,在动作表情上出现几秒钟的“问题”很正常,如果监督一味在动作表情上打转转,一是容易偏离事实,二是有损于反腐倡廉的严肃性。比如在此次抠脚事件中,小题大做的监督,“模板化”形式主义的回应,不仅不能起到整顿干部队伍作风的效果,只会让严肃的监督娱乐化,让群众阅读此事及其通报时犹如看娱乐新闻一般,严重损害党政纪检部门的形象。应该吸取教训!