衡量一个调研活动是不是成功，是作秀还是真正为民做事，解决问题是最终衡量标准。
□ 本报评论员 王付永
“没有调查就没有发言权”，这是毛泽东同志的著名论断。他还深刻指出，“不做正确的调查同样没有发言权”。而一切作秀式调研都和我党实事求是的思想路线相背离。做正确的调查，就要坚决反对各种形式的“作秀式”调研。
目前，各地都在大兴调查研究之风，调查研究是为了了解真实情况、倾听群众呼声，发现问题、解决问题。然而，颇长一段时间以来，在一些地方存在走过场、重摆拍的“作秀式”调研。调研是不是作秀，从调研之始的动机就可看出端倪。调研就是要发现问题、分析问题并解决问题，一切离开问题谈调研，无论调研的规模多大，时间多长，也都是披着外衣的“作秀式”调研。有些干部到下面调研，压根儿就不想发现问题，要么先预设结论，合结论的就认同，不合结论的就选择性忽视；要么事先打招呼，设计精品路线，遮蔽问题角落；要么精挑细选群众，设定该说什么，什么不该讲。诸如此类的调研，表面上看在于没有问题意识，实际上是心里没有群众，不把群众冷暖挂在心上。
成功的调查研究，要有发现问题的能力。形象地说，调查研究就是“解剖麻雀”，通过深入研究具体典型，从中找出事物的规律。但前提必须是真麻雀、活样本，如果在调查研究中，有意无意地把小鸡当作麻雀，把问题当成绩，把解剖麻雀当作解剖材料，把现场问计当作办公室问政，这样的“伪调研”“浅调研”是发现不了问题的。改革发展中存在的不足、短板和劣势，工作中面临的困难、矛盾和挑战，尤其是一些深层次问题，都不会简单暴露出来。有些问题是显性的，有些问题是隐蔽的，有的地方现在没有问题，但是不代表将来不会出现问题。调查研究要发现问题，党员干部必须要下深水、吃得苦、察实情。
在这方面，焦裕禄是党员干部的榜样。他调任兰考任县委书记时，正值兰考县遭受内涝、风沙、盐碱等“三害”最严重的时候，为了获得“三害”多年困扰兰考的第一手资料，焦裕禄拖着沉重的病体，跨县界，越省界，方圆跋涉5000余里，亲自带领调查队，追洪水，查风口，探流沙。在风沙最大的时候，他亲自带头查风口；在雨水最大的时候，他带头冒雨涉水察水流，经常在齐腰深的水里吃干粮，夜晚蹲在泥水里歇息。当前，四川的改革发展进入深水期、攻坚期，调查研究尤其需要发扬焦裕禄的实干作风，下深水、破坚冰，从群众关心的热点难点问题着手，从人民最关切的民生利益着手，从影响四川跨越发展的深层次体制机制着手，从激发四川发展动力活力着手，善于发现问题，敢于直面问题，敢于啃硬骨头、涉深水、过险滩。
衡量一个调研活动是不是成功，是作秀还是真正为民做事，解决问题是最终衡量标准。如果有调查无研究、有研究无措施、有措施无实施、有实施无效果，类似的调研，与作秀无异。不得不说，有一些干部，在调研活动中看似下深水，发现了不少问题，却忽视实际问题的解决。比如有些联系企业的干部，深入企业的调研次数也不少，还留下了不少调研资料，也提出了可以帮助解决的问题，但落实很差，问题依然没有得到解决，如此口惠而实不至，自然不受企业待见。发现问题却未能解决问题，这已经和能力无关，本质上在于干部缺乏责任和担当。
调查研究是不是作秀，归根结底，解决问题是标尺。任何不以查找问题、解决问题为目的的调查研究，都是作秀。
网友跟评
独立性是调研真实性的生命
□ 韩文丽
调查研究为发现问题解决问题提供依据，所以，实事求是是调查研究最基本的要求。保证这一点，确保调查的独立性是根本。
调查研究不独立，调查研究的结果就难言客观、真实。现实中，调查方被调研的基层牵着鼻子走的例子有很多，无论是精品路线还是群众演员，都会让调研的独立性打折。所以，对于调查方来说，选择什么样的调查方式和调查方案，一定要在独立研究基础上作出，而不是只听地方上的意见。当然，如果调查方和被调查方心照不宣地演“双簧戏”，这样的调研，从头到尾就是一种作秀了。
当然，独立性调研也不是调查方自说自话，演“独角戏”。保证调研真实、客观，还要参与性地进行调查研究，而不只是浮在表面，或把自己置身事外。比如，调研旅游发展就要把自己当成游客，在实地考察中发现自己需要什么样的体验与服务，景区、景点是否具备。只有角色植入了，才能提出更好的意见，发现更有针对性的问题。
推荐阅读
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
看看