新闻两点论 四川日报 吴小玉 拍摄 周芷冰 剪辑 吴枫
大闹天宫的孙悟空，遇上了“葬花少女”林妹妹——网络平台上一度爆火的AI视频，让这对“邪门”CP再次闯入观众视野。但是把两个古典文学作品的代表人物强行凑对，也引发争议。部分创作者为了博眼球、收割流量，借助AI工具对孙悟空、林黛玉的人物形象进行魔改，看了让人大跌眼镜。近日，多平台加大了对“AI魔改”视频的治理力度，对相关短视频内容和账号也进行了集中处置。
AI生成的“圣黛CP”视频。
AI魔改似乎百无禁忌，输入一堆关键词就能快速生成大量改编内容，门槛低、获利高、质量差。为什么称其“魔改”？因为这类内容基本不带思考，惯于用低俗婚恋、狗血剧情强行解构人设，可能扭曲历史记忆、文化价值以及社会共识。比如前文提到的“圣黛CP”，只是一味让两个“工具人”在AI的世界里谈情说爱，无视孙悟空反抗不公、嫉恶如仇的英雄内核，也消解了林黛玉才情卓绝、命运悲怆的文学深度，一下就把厚重的经典文学形象简化为浅薄的娱乐符号。
看似轻松的脑洞改编，实则暗藏认知黑洞。孙悟空、林黛玉并非普通影视角色，而是历经数百年文学淬炼、深入人心的民族文化符号，承载着国人的集体文化记忆。《西游记》《红楼梦》等古典名著，蕴藏着中华民族深厚的审美内核与人文思想，AI改编最初可能只是“玩梗”的游戏心态，但是放任“魔改”可能会消解文学经典。
国家广播电视总局对“AI魔改”视频专项治理早有明确要求，指出这些内容严重背离经典作品精神内核，扰乱网络传播秩序，助长侵权行为，危害行业发展，干扰未成年人形成正确文化认知和现实感知。
青少年频繁接触网络，尚未形成成熟的文学认知与审美体系，极易先入为主，混淆二创与经典原著的边界。需要引导孩子们区分文学原著和虚构恶搞的差别，莫把AI虚构情节当成古典文学常识。平台要坚持常态化的治理，调整流量机制，限制推送猎奇恶搞类的低质内容，对尊重原著内核的创意改编作品给予流量倾斜，积极树立正面范本。
技术可以拓展表达的边界，但人文价值永远是创作的标尺。AI重构经典的本质，是要回归作品，回归文化本身，用技术赋能文化传承，而不是让技术凌驾，甚至取代人文思想本身。当AI二创成为热点时，有追求的创作者可以顺势解读原著，打破文字与视觉的边界，把网友对AI短视频的好奇心，转化为阅读原著、了解古典文学的兴趣，实现从流量到文化传承的有效转化。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
成于AI，败于魔改，经典不容亵渎。
作为语文老师，我不希望把名著东拉西扯、胡乱编辑！对于现在的中小学生来说，通过视频看到的内容会根深蒂固，一个搞笑的、错误的视频会先入为主、一直误导孩子，这是不对的呀！经典名著，不容篡改！
技术能重构画面，但重构不了敬畏；一旦丢了敬畏，再炫的特效也只是文化废墟。
与其让悟空在AI里谈恋爱，不如让他带你去读原著，那才是真正的‘七十二变’。
技术不应成为消解经典的“粉碎机”，而应化作传承文化的“摆渡船”。当AI让孙悟空与林黛玉“强行CP化”，我们看到的不仅是审美的降级，更是对集体记忆的伤害。治理“魔改”乱象，需平台严守底线、引导正向流量，更需创作者敬畏人文价值。唯有让技术回归服务本位，将猎奇好奇转化为阅读原著的动力，方能守住文化根脉，让经典在数字时代真正“活”起来，而非被“玩”坏。