四川法治报全媒体记者 周靖

深夜十一点，山林里一束强光刺破黑暗。戴头灯的男子举起长杆套索，一只豹猫被凌空吊起，四肢悬空挣扎。直播间弹幕瞬间沸腾——“花货”“厉害”“666”，点赞与打赏铺满屏幕。

据南方都市报报道，有直播间直播狩猎豹猫等野生动物，主播们在深夜开播，凌晨收工，在镜头前展示猎杀，在私域里完成交易。这是犯罪，不是表演，但直播链条上的所有人，包括主播、观众、打赏者，似乎都默契地把它当成了后者。

直播猎杀野生动物

可能构成传授犯罪方法罪

在直播间“展示”狩猎，和纯粹在山上打猎，法律上有什么区别？

北京首信（成都）律师事务所执行主任尚响军的回答很直接：“就猎捕行为本身而言，直播与否不影响定性。”刑法第三百四十一条规定的危害珍贵、濒危野生动物罪及非法狩猎罪的构成要件中，都没有“公开性”这个要素。猎捕、杀害豹猫等国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，最高可处10年以上有期徒刑；在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法猎捕野兔、野鸡这类“三有”动物，构成非法狩猎罪。

北京德恒（成都）律师事务所律师钟佳良补充了具体的量刑标准：猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，涉案动物及其制品价值2万元以上即入罪，20万元以上属“情节严重”，200万元以上可判处10年以上有期徒刑；非法猎捕野生动物价值1万元以上，或在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的，即属“情节严重”，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

直播不改变定罪，但叠加了一个维度。

钟佳良指出，如果主播在直播中系统演示猎捕技巧、工具使用方法、躲避查处的方法，且以传授给不特定人为目的，可能另外触犯刑法第二百九十五条传授犯罪方法罪。这个罪名不要求被传授者实际实施犯罪，只要传授行为发生，罪即成立。

贵阳的一起案件具有警示价值。拥有近23万粉丝的主播康某某与董某某合谋，通过直播售卖狩猎工具牟利。最终，康某某被法院以传授犯罪方法罪和非法狩猎罪数罪并罚，判处1年2个月有期徒刑，并宣告缓刑。承办法官有一段话值得细读：“以第一视角演示犯罪的行为具有煽动性，可能吸引社会公众进行模仿，且网络平台传播范围较广泛，受众群体年轻化，平台可能将该内容推送给潜在的兴趣用户，每一次的推送传播都对应着一个可能走上违法犯罪道路的潜在对象。”

暗语则是另一层证据。野兔叫“长耳朵”，野鸡叫“红牛”，豹猫叫“花货”。据志愿者统计，这类黑话累计超过一千个，还在持续更新。尚响军说，暗语是认定“主观明知”的重要间接证据。“使用暗语、选择深夜直播、猎获后刻意回避镜头等行为，结合在一起足以推定其明知行为违法。”钟佳良说道。

平台、打赏者、围观起哄者

可能与主播构成共同犯罪

主播是直接实施者，这一点没有争议。但这条犯罪链能运转，靠的不只是山里的那个人。

打赏者是“燃料”。单纯观看、偶尔打赏几元，通常不具备帮助犯罪的故意。但尚响军划出了三种可能越线的情形：“点单式”打赏，即以打赏为条件要求主播猎捕特定动物，可能构成教唆犯；“资助式”打赏，即长期、大额、持续资助明知在非法狩猎的主播，可能构成帮助犯；“交易式”打赏，打赏金额实为购买猎物的对价，实质是非法收购。钟佳良表示，认定犯罪的关键在于明知程度、打赏规模与频率、打赏与犯罪行为之间的对价性和参与度。

平台是通道，也可能是纵容者。据媒体报告，一个账号因涉猎捕被举报，平台封禁三天，解封后内容原样恢复。尚响军指出，平台对违法信息的处置是法定义务，网络安全法第四十九条要求网络运营者发现违法信息后应当“立即停止传输、采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告”。如果解封后照旧，平台即构成“未采取必要措施”。钟佳良表示，对已确认涉及非法狩猎的账号仅作短期封禁，平台在民事上可能承担连带责任，行政上可能面临罚款乃至停业整顿。

围观者也有边界。钟佳良表示，单纯看热闹、点赞一般不构成犯罪，但如果起哄内容带有煽动、教唆性质，为猎杀特定动物叫好助势并实质强化了犯罪故意，存在被认定共犯的空间。

链条很长，但每一环都清晰可循。问题在于，链条上的每一环，都觉得自己只是“路过”。

治理违规直播

公众也可出力

为什么深夜狩猎直播屡禁不止？尚响军和钟佳良表示，这类案件的治理面临一系列结构性障碍：发现难——深夜开播、暗语交流、局部特写让AI审核形同虚设；立案查人难——面临“不立案平台查不了人，查不了人公安立不了案”的死循环；取证难——直播瞬时性太强，下播即灭失，物种鉴定和价值认定专业门槛高；管辖难——主播、服务器、观众分散各地，跨区域协作成本高昂；违法成本低——短期封禁和小额罚款，与流量变现的收益完全不成比例。

但“难”不等于“无解”。尚响军提出了管辖问题法律解法。2022年“两高一部”出台的《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》明确，用于实施犯罪行为的服务器所在地、网络服务提供者所在地均属犯罪地，属地公安机关对案件均有管辖权；平台总部所在地属于网络服务提供者所在地的，当地公安机关亦可管辖；多个犯罪地的，由最初受理的或主要犯罪地公安机关立案侦查。此外，平台可建立“夜间狩猎类内容专项审核通道”。

公众能做什么？两名律师建议，遇到这类直播间，先固定证据，再举报。钟佳良表示，完整、不间断的录屏优于零散截图，应包含直播平台、直播间标题、主播ID、时间信息和全部直播内容，不可剪辑拼接。

两名律师建议，举报渠道有四条，可以并行：平台举报入口最快止损，但平台自身是利益相关方；直接向公安机关报案最有力，可要求受案回执；向林草部门举报，可启动行政查处；向检察机关提供公益诉讼线索，要求追究生态损害赔偿。

治理路径不可谓不清晰，法律不可谓不健全。可现实是，当一个主播发现猎杀保护动物可以换来打赏、流量、私域交易，而治理处置却滞后时，法律与执行之间裂开了一道口子。深夜山林里的那些人，正在从这道口子里钻过去。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】