“能造最强芯片却不会开免提？” 特朗普给黄仁勋的电话说了啥？｜科技观察

封面新闻记者 边雪

谁也不会想到在一场科技峰会上，会因为一通美国总统打来的电话，展开关于人工智能未来的“现场辩论”。

当地时间9月14日，美国英伟达首席执行官黄仁勋参加在洛杉矶举行的All-In峰会。讨论进行期间，美国总统特朗普突然打来电话。黄仁勋一度试图将手机声音接入现场扩音设备，但没有立即成功，还向工作人员要了麦克风。

特朗普随即在电话那头开起了玩笑：一个能够制造世界上最复杂芯片的人，居然不知道怎么开免提。最终，特朗普的声音通过手机传遍会场。原本一场科技大咖对谈的现场，突然多了一位来自白宫的“远程嘉宾”。

会议现场。（视频截图）

特朗普没有把这次电话只当作寒暄。他很快将话题转向当前硅谷最敏感的问题之一：人工智能究竟应该继续加速，还是应该踩一脚刹车？“机器人不会接管世界。”特朗普在电话中说，人工智能也不会接管世界，近期围绕AI失控风险的很多说法，在他看来“全是一场骗局”。黄仁勋随即回应：“您说得对，美国不会让这种事情发生，总统先生。”

现场响起掌声。在硅谷，对AI风险的公开讨论已经持续数月，此刻却在一个芯片巨头的峰会上，被一通总统来电划出了某种隐形的边界。

就在特朗普打来电话前，黄仁勋正在与主持人讨论近期围绕AI安全和发展速度的争论。

当地时间9月12日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊公开呼吁，前沿AI的发展需要“放慢速度”，给安全措施追赶技术进步留出时间。他提出，应当引入外部评估等机制，并加强不同国家之间的协调。阿莫代伊的观点随后获得OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼、SpaceX创始人埃隆·马斯克等人的公开支持。微软CEO萨蒂亚·纳德拉也表达了更谨慎的态度。

AI行业正在出现一种颇为罕见的景象：一些曾经最积极推动AI能力跃迁的人，开始公开讨论“不要跑得太快”，但黄仁勋并不认同这种逻辑。

在All-In峰会上，黄仁勋对阿莫代伊提出的观点表示质疑，认为过去有关AI将迅速取代大量工作、彻底改变某些行业的预测，有不少并没有按照预言发生。他主张对AI风险保持警惕，但不应该因为尚未发生，也无法准确验证的灾难性预测，就阻止产业继续发展。

特朗普的突然加入，则让这种分歧从科技圈内部讨论，变成了一场具有鲜明政治色彩的公开表态。电话中，特朗普不仅再次强调“机器人不会接管世界”，还表示美国不能因为担忧风险而停止AI产业的发展。他的逻辑很简单：AI已经成为美国与其他国家，尤其是中国之间的重要技术竞争领域。

在特朗普看来，谁赢得AI竞争，谁就拥有巨大的优势。这也是他近期多次表达的核心立场。就在此前，特朗普已经公开反对放慢AI发展速度，认为美国不能在这场竞争中主动降低速度。

因此，这通电话看似偶然，实际上与华盛顿当前对AI产业的政策态度高度一致。

特朗普在电话中还讲到了自己的家族。

特朗普直言，自己的叔叔约翰·特朗普曾长期在麻省理工学院任教，在他的描述中，这位叔叔在MIT工作了41年至42年，是一位非常出色的教授。特朗普还以此谈及自己的“遗传优势”，随后又说，判断AI问题靠的不只是遗传，还包括“常识”。

这样的表达带有明显的特朗普式个人色彩，却也把一个严肃的技术问题，重新拉回了公众最容易理解的语言：到底有没有必要害怕AI？

问题在于，“机器人会不会接管世界”，可能并不是今天AI治理真正需要回答的唯一问题。即便不讨论极端意义上的“机器接管人类”，AI带来的现实风险已经存在。

近期，AI安全争论之所以重新升温，并不仅仅因为有人担心未来出现超级智能，而是因为AI系统的自主能力正在快速增强。一些研究人员和行业人士开始担忧，能够自主执行任务、调用工具、进入网络环境的AI代理，可能产生超出设计者预期的行为。阿莫代伊近期警告，如果发展速度不加控制，AI代理可能在较短时间内形成更强的自主行动能力。

这些判断究竟有多准确，目前并不存在行业共识。对于一项发展速度极快、影响范围极广的新技术，人们很难等到所有风险都被证明之后再采取行动。此外，如果因为最坏情形尚未被证实，就要求整个产业停下来，也同样可能付出巨大的经济和技术代价。

这使得AI治理陷入一个越来越现实的矛盾：风险到底应该成为刹车，还是成为加速之前必须完成的安全检查？

对于英伟达而言，这并不难理解。英伟达已经成为这一轮AI基础设施扩张最重要的受益者之一。大型模型训练和推理需要大量计算资源，而GPU正是其中的核心基础设施。AI发展得越快，对算力的需求就越强。

在这样的产业结构中，要求“放慢前沿AI发展”，当然不仅仅意味着模型公司的研发速度下降，也可能影响芯片、数据中心、能源等整个产业链。

这也是为什么，黄仁勋在此次峰会上强调AI安全并不意味着停止发展，而是应该在安全的前提下继续推进。

特朗普则从另一个维度给出了答案。

在他的叙事中，AI不仅是商业机会，也是国家竞争力的一部分。数据中心、芯片、能源和人工智能，被放在同一张产业竞争的地图上。美国如果主动放慢，而其他国家继续推进，最终可能失去技术领先优势。

于是，一通本来属于私人通讯的电话，意外把美国当前AI政策最核心的一组矛盾暴露在了公众面前。

一边是“安全不能再等”的警告，另一边是“竞争不能停”的焦虑。

更有意思的是，提出风险警告的，并不是AI行业之外的批评者，而恰恰是这个行业内部最了解技术发展速度的人；而为继续加速背书的，也不仅是芯片企业家，还包括美国总统。

这意味着，AI之争正在从“技术究竟能做到什么”，逐渐转向另一个问题：人类究竟应该以多快的速度，让它做到这些事情？而“机器人会不会接管世界”，今天没有人能够给出确定答案。

但可以确定的是，在这场竞赛中，人类已经开始面对一个更现实的问题：当技术进步本身成为国家竞争、资本投资和产业扩张的重要动力时，究竟还有多少空间，可以允许人类主动踩下刹车？

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】