近年来，有“健身界的马拉松”之称的某标准化室内混合体能竞速赛事风靡全球。今年以来，北京、上海、深圳、杭州、成都等国内多座城市相继落地办赛，成为健身爱好者的周末活动热门选项。根据参赛形式不同，参赛者个人需支付638元到799元不等的报名费，普通观众需花费80元购买门票入场观赛。

9月12日，该赛事北京站比赛期间，一名澳大利亚选手，同时也是女子世界纪录保持者在比赛中突发腹泻失禁，导致排泄物污染赛道地毯与器械，并影响后续选手参赛。突发情况发生后，主办方未第一时间叫停比赛、中断赛程，这名选手最终以1小时1分钟的成绩斩获组别冠军，后续参赛者只能在已被污染的场地、器械上继续比赛，赛事现场处置引发热议。

9月14日中午，赛事官方在社交平台发布声明，力挺这名精英选手，并表示被认定通过评论、私信等方式参与暴力威胁或煽动伤害运动员的人，将被永久禁止参加该赛事。相关回复在受到网友一致批评后，当日下午赛事方针对北京站情况发布补充说明与整改公告，承认赛事竞赛规则设置上存在不足，并表示将推动全球赛事规则补充与完善。

一次应急处置不当导致的舆情，最值得讨论的是网暴吗？

首先，网暴必须抵制，这是无需探讨的问题。有健身经验的人或许都清楚，人在极限情况下，尤其是涉及下肢运动时，有可能出现大小便失禁的情况。因此，选手在追逐更好成绩过程中发生的此类意外，不应成为遭受羞辱、谩骂，乃至被威胁的理由。网暴本身是一场“键盘侠”的盲目“狂欢”，参与者逞口舌之快，对于被网暴者而言则是沉重的精神负担。无论是从营造健康网络环境还是从保护参赛者个人权益角度看，针对选手个人的网暴行为都应该被制止。

然而，此次事件背后，网友们的一些态度与情绪同样值得关注。比如，涉事选手在夺冠后，并没有对受影响的其他参赛者和活动主办方表达歉意，而是充满自信地在社交媒体上发言：“赢就是赢，要么对自己狠，要么就回家。”这项赛事固然推崇突破自我，但它毕竟是一场有上万人参与的大众体育活动——个人的突破，不能建立在牺牲他人体验的基础上。因为一个人而影响其他众多人，表达歉意或者至少进行情况说明，应当是对赛事本身和其他参与者起码的尊重。

但是，在此次讨论中，占据主流的并非针对这名选手的网暴，而是对主办方处置与反应情况的批评。主办方回应网暴，却不见对自身工作问题的检讨和对受影响参赛者及观众的歉意，落在公众眼里，难免有种顾此失彼的嫌疑。

当务之急是拿出一个妥善的善后方案。对活动主办方而言，呼吁抵制网暴固然必要，但更主要的责任在于消除参赛者与观众对健康的担忧——适时组织受影响人员进行健康检查，并对权益受损者作出赔偿，才是应有的担当。

赛事的应急处置能力，更需要与它风靡全球的人气相匹配。该项赛事的报名费几乎是城市马拉松的4倍，参赛选手们乐此不疲地付费报名，从一个城市追向另一个城市“刷”成绩，除了看重它是全球同一套赛道项目、成绩可横向对比，更体现出对一种自律、自我突破的健康生活方式的推崇。

值得注意的是，该赛事对诸如赛场内吐痰等可能危及他人健康的行为有明确的处罚规定。但是，此次面对选手失禁，主办方却未能及时叫停比赛，导致其他选手触摸、踩到污染物险些滑倒，与其所倡导的理念相悖。在最新回应中，赛事方也提出，将推动总部增补“极端身体不适、赛场公共卫生风险”场景下，关于赛道管理、赛场干预、赛事暂停及成绩判定的相关细则。

规则完善是赛事长久发展的基础，但比规则更重要的，是赛事方平等对待每一位参与者的诚意与底线，是对大众体育安全、公平、公正的敬畏之心。人们或许会因一项赛事新颖的参赛形式、运动理念短期被吸引，但真正决定其能走多远、走多久的，是主办方的责任担当与处事态度。面对此次事件，与其讨论抵制网暴这个衍生问题，不如先直面网友对赛事组织本身的担忧。

本期话题

你认为赛事主办方应该承担什么责任？评论区聊一聊~

撰文/成博

编辑/周志敏 责编/谢梦 审核/姜明

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】