川观新闻记者 陈云鸽
近期，热播电视剧《耀眼》引发了一场意想不到的“互动”。剧中角色展示的收款码，被眼尖的观众发现竟然是真的，不仅能扫还能转账。消息传开后，甚至有网友专门截图扫码，往那个属于“某某福”的账户里打钱。这场始于好奇的集体行动，很快演变成一场关于“这笔钱算谁的”的讨论。
片方供图
目前，该剧出品方回应称正在核实。收款码是谁的、钱进了谁的兜、这件事到底是有意安排还是道具组的疏忽，目前都还没有结论。
很快有律师给出了清晰的界定：法律并不禁止电视剧中出现收款码，但如果这个码与剧情无关，就可能构成植入广告，需要接受广告法的审视。而那些因好奇转出去的钱，对收款方来说属于不当得利，转账的人有权要求返还。
法律界定虽然明确，但现实要复杂一些。小额转账的人，大概率不会为了这点钱去启动法律程序。而事件本身暴露出的问题是，无论片方有意还是无心，一个真实的支付通道被嵌入了虚构的叙事场景，也确实产生了资金流动。这已经超出了单纯的道具失误，涉及虚构内容与现实利益之间的边界问题。
影视行业在数字道具审核上的标准一直比较模糊。过去有电话号码被打爆的先例，如今二维码又成了新的风险点。现行《电视剧内容管理规定》并未明确禁止使用真实收款码，但当一枚二维码兼具剧情工具和真实支付入口的双重属性时，审核的盲区就出现了。
如果未来更多剧集效仿这种做法，把收款码、打赏链接甚至购买入口埋进画面，观众在不知情的情况下完成支付，该如何定性？是互动创新，还是变相变现？目前无论法规还是行业自律，都还没有给出清晰的答案。
“某某福”收到的钱能不能退回去，相信很快会有下文。但比个案更重要的是，这次风波撕开了一个更大的口子，当数字技术让虚构与现实之间的墙越来越薄，影视行业需要面对的不只是一个收款码的问题，而是如何在创作自由和现实边界之间找到平衡。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
不扫码，不转账，不点链接，捂紧钱包，避免上当。
剧里放真实收款码实在不妥，观众随意转账还引发法律争议，影视道具制作得严谨把关才行
看电视还可以扫码互动，第一次听说，我不会扫码，但可以看看这部剧！
真是“戏如人生、人生如戏”啊！电视剧里面的收款码居然是真的，使其不暗啊。