
新闻两点论 胡桂芳 拍摄/剪辑 李海宁
4月5日,大学生小陈在高铁上因孩童吵闹发出的一声怒吼,让整个车厢瞬间安静了下来。车厢内,孩童吵闹不停,乘务员劝阻无效,最终以这样怒吼的方式收场。对于此事,部分网友表示理解支持,认为孩童在公共场合肆意吵闹,根源在于家长未尽到管教责任,主动维护公共秩序的行为值得肯定。但也有观点认为,当事人处理方式过于强硬,孩童吵闹好动本是天性,若非刻意滋扰他人,不应受到如此严厉指责。
网友们热烈讨论的背后,其实暴露了一个老问题:在公共场所,我们到底该怎么相处?有人认为公共场所难以绝对安静,对噪声敏感者可选择静音车厢;也有人主张,公共场所保持安静是基本文明,电子设备外放、大声喧哗理应被禁止,但幼童哭闹难控,应予以适度包容。
解决此类矛盾,既需要铁路部门细化文明规范,明确禁止的行为,也需要家长履行监护责任,不把“天性”当作放任借口。乘客也应理性维权,避免过激行为。规则难以覆盖所有场景,公共空间发生冲突的根源在于部分人过度自我、漠视他人。涵养公共意识,比简单评判对错更重要。家长主动约束、将心比心,既是文明示范,也能赢得理解。
高铁是流动的公共空间,不是谁的私人地盘。在这个公共空间里,尊重和体谅是相互的。每个人都有权利享受安静舒适的出行环境,但同时有义务遵守公共秩序。为减少或避免类似冲突,需要家长、乘客、铁路方三方共同努力:家长多尽一分责任,管好、安抚好自己的孩子,不要肆意吵闹,影响他人;其他乘客多给一分包容,理解带娃出门的不易;铁路管理方多出一些实招,比如设置亲子车厢、推广静音车厢等。只有大家共同努力,才能化解分歧,达成共识,让旅途少一些对立冲突,多一些温暖舒心。
【未经授权,严禁转载!联系电话028-86968276】


说实话,大家烦的不是孩子,是那个假装看不见的家长。孩子哭闹可以理解,家长无动于衷才是导火索。一声“不好意思”比十句“他还小”管用。
公共空间的底线是你可以不方便,但不能让一车人都跟着不方便。怒吼解决不了问题,但沉默也解决不了。真正有用的,是将心比心。
都莫争谁对谁错了,公共秩序就是缺个“我顾及你,你也顾及我”。家长管一管,大家都好相处。
静音车厢、亲子车厢都该有,但最该有的,是将心比心的那根弦。公共空间不是战场,别让“谁的嗓门大”来决定谁有理。各退一步,路才宽。
大学生怒吼折射公共文明短板 家长莫以天性为由放任 学会将心比心比情绪对抗更有力量
反对以暴制暴 孩童哭闹非恶意 建议铁路增设亲子区 家长备好安抚物品 乘客多份包容 共建温暖车厢