新闻两点论 邓也
别再霍霍“专家”一词了！
据媒体报道，两名印度籍飞饼师傅被湖南邵阳认定为外籍专家，并获得千元慰问费，引发关注。对此，有网友调侃：“我会包饺子，技术比飞饼更复杂，算不算专家？”在调侃背后，是公众对标准、公平与公共资源使用的深层追问。
无论是国家层面，还是湖南省当地，对外籍专家的认定都有明确标准，如需要具备相应学历资质、行业资历、专业成就或紧缺技能，覆盖“高精尖缺”领域等。飞饼制作属于常规餐饮服务技能，既非地方产业急需的核心技术，也未达到专业技能领域的顶尖水准，与“专家”一词所承载的专业造诣、行业贡献相去甚远。
我们认可民间技艺的价值，尊重每一位凭手艺谋生的劳动者，但尊重技能、包容多元人才与无视标准、滥发头衔是两码事。如果混为一谈，既对深耕科研、技术、产业一线的真正专家不公，也让公共资金偏离了扶持重要人才、助力地方发展的初衷。
爱才引才，是千金买马骨，而不是飞饼砸人头。将飞饼师傅纳入专家范畴，本质上是对“专家”身份的消解，也是对人才政策的歪曲，并损害政府公信力。
要杜绝这样的荒唐闹剧，一方面，亟需上级部门介入，纠正违规认定，厘清部门责任，杜绝“甩锅式”回应；另一方面，需更加严格对标国家外籍人才分类标准，细化地方认定细则，强化全流程监管与公示监督，杜绝人才认定的随意化、形式化。此外，地方政府应进一步树立正确的人才观，聚焦地方产业需求引才、育才、用才，避免将人才政策异化为政绩工程，真正让人才政策服务于发展、惠及于实干。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
有制饼技术人员即可认定为“专家”，难免有滥“竽”充数之嫌，让“真”专家享受应有的尊重，才是对待人才最好的态度！
不能因为肤色不同，就降低评判标准；更不能因为“外籍”招牌，就滥竽充数。认定专家是一项严肃的工作，宁缺勿滥！
赞👍🏻杜绝甩锅
近几年奇葩事情层出不穷。
“专家”帽子满天飞，从国家层面到省市县到乡村，各行业乱象丛生，“荒唐闹剧”屡有所见，难怪“专家”公信力下降了。一些做法，实践是官僚主义、形式主义的花式翻新，当专项整治，为“专家”正名。
这种专家“认定”，简直贻笑天下。