新闻两点论 卢薇

1月19日，浙江证监局发布行政处罚决定书，认定雪球“金浤”账号运营者金永荣构成“抢帽子操纵”证券市场行为，对其罚没合计超8300万元，并采取3年证券市场禁入措施。

“抢帽子操纵”——这个传统的金融术语，原指分析师或评论员利用职务之便，先建仓后推荐、再抛售获利的操纵行为。但是，超8300万元天价罚单，让“抢帽子2.0版”进入公众视野：当事人不再是单纯的证券专业人士，而是坐拥10万粉丝的“投资大V”；操纵工具不再是内幕消息，而是精心设计的流量矩阵；收割对象不再是少数投资者，而是借助算法精准抓住用户的眼球，推送给每一个待割的“韭菜”。

在“抢帽子”戏法的升级剧本中，当事人融合了多种现代传播手段开展“认知围猎”：多平台账号同步运作，用直播展示“实时操作”，用实盘比赛证明“实力”，甚至用免责声明营造合规假象。当展示仓位变成心理暗示工具，当分享交易感受成为信任背书，一系列看似专业的投资分析，实则是精准收割的流水线。

更值得警惕的是时间链条的压缩。传统“抢帽子”可能需要数天甚至数周完成建仓、推荐、抛售的全过程，但在数字时代，这个周期被压缩到了令人咋舌的程度——金永荣最快的一次操作，从推荐到清仓只用了十几分钟。这种闪电式的操纵，让普通投资者连反应的时间都没有，真的是“割韭菜”不眨眼。

这至少暴露了三个深层问题：平台算法在无意中已成为市场操纵行为的“加速器”；投资者盲目跟风，防骗技能未能跟上骗术的升级速度；市场监管面临着更加碎片化、隐蔽化的数字时代新型挑战。

超8300万元的罚单犹如一记响亮的警钟，但整治“抢帽子2.0”需要更系统地应对——在投资领域，平台更应压实主体责任，厘清算法推荐的边界；监管部门需要运用更多数字监控工具，识别新型数字操纵的手段。今后，普通投资者看到大V们所谓的“专业分析”时也应先问问自己：这到底是知识分享，还是收割剧本？在这个信息过载的时代，独立思考的能力比跟随任何“大V”都重要。投资有风险，入市需谨慎。毕竟，当你在关注大V的“干货”时，大V关注的是你的本金。

说到底，“抢帽子”戏法之所以屡试不爽，正是利用了人性中对捷径的贪婪和渴望。而投资市场已经无数次证实：那些看似最快的致富路径，往往通往最深的陷阱。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】